Le comeback de Donald Trunp et ses enjeux
Par Dr Lambert Opula*
Le retour au pouvoir de Donald Trump en tant que 45e président des États Unis d’Amérique (É.U.A.) constitue un événement historique, à la fois, un acte histo rique et un défi face aux pratiques normées. e ‘’comeback’’ à la Maison Blanche’’ constitue en soi un fait historique parce qu’il s’agit siplement d’un deuxième cas depuis la création des É.U.A., après le démocrate Grover Cleve land. Ce dernier fut battu en 1888, mais réélu en 1892. Même le très respecté Théodore Roosevelt devait allonger la liste des ceux dont la tentative avait lamentablement échoué son re tour au pouvoir d’un ancien président battu aux dernières élections. Par ailleurs, le nombre de procès intentés contre monsieur Trump, n’ont nullement pas atteint l’objectif de leurs auteurs qui serait l’élimination politique de l’Aigle de Malago. Cependant, il sied de noter anticipativement la survenue d’un sérieux di lemme tout au long l’exercice du deuxième mandat offert aux trumpistes.
En effet, si, d’un côté, l’adhésion d’au moins 50% des électeurs aux idées, force est notable, de l’autre, bonne partie de l’opinion américaine se mobilisera avec les défenseurs des causes progressistes émergentes, notamment les lobbies nationales et internationales acquises à la défense de la transition énergique. À l’intérieur, Donald Trump hérite d’une économie en proie à d’importants défis post pandémiques qui vont se conjuguer à l’impact d’une inflation tenace. À elle seule, cette situation continuera à résonner aux oreilles de grosses fortunes comme des gagnes petits, jusqu’à déborder les frontières nationales amé ricaines. Les mesures imminentes du trumpisme et, celles relatives à la démondialisation des marchés, plus particulièrement la restau ration des barrières douanières alimentera les réseaux de l’anti-trumpisme à travers le monde. Un autre dilemme se profile à l’ horizon, en effet, malgré l’opposition doctrinaire historique des forces conservatrices aux mesures protectionnistes dans les échanges transfrontaliers, le slogan ‘’America first’’ annonce un vi rage envers un protectionnisme extrême qui expose les gagnes petits des pays d’origine de leurs importations à des déséquilibres économiques criants . Déjà aujourd’hui le débats commence dans parmi les élites de deux pays voisins directs des É.U.A. à savoir : le Canada et le Mexique. Ces partenaires devront renégocier un nouveau terme de cinq ans pour l’Accord Canada-États-Unis-Mexique (ACAÉUM) ex-Alliance de libre échange pour l’Amérique du Nord (ALENA). L’impact des tarifs douaniers consécutifs à la politique d’’’America first’’ provoquera des perturbations dans le flux des revenus d’exportation des produits primaires (le bois et les minerais canadiens ainsi que les produits agricoles mexicains) dont les É.U.A. constituent leurs premiers clients. Il en sera de même avec les revenus d’exportation agricoles des fanjendeiros mexicains .
Les chocs engendrés dans l’économie auront pour effet d’affecter la prospérité productivité des manufacturiers américains et, inversement chez les agriculteurs mexicains, d’une part et les exportateurs du bois canadiens et des ex ploitants de fanjendeiros mexicains. es enjeux entre les É.U.A. et leurs voisins directs se re produiront, toute proportion gardée selon le volume et la nature des échanges, avec tous leurs partenaires économiques et commerciaux.
En effet, les puissants lobbies de la transition énergique, notamment celles de la Californie comme celles des provinces canadiennes comme le Québec, l’Alberta et la Colombie Britannique, susciteront de nombreux soubresauts dans l’ensemble de l’Amé rique du Nord. Par contre, les effets les mesures attendues en faveur de l’étalement de l’échéance sur les sources d’énergie fossile déborderont le cadre national américain pour embrasser le monde entier. Des contre-stratégies sont prévisibles dans les secteurs pétroliers, et plus particulièrement de la part de l’Organisation des pays producteurs du pétrole (OPEP). La prévisibilité est fortement réduite dans ce secteur dès lors que l’Arabie Saoudite, autrefois allié in conditionnel des É.U. s’ouvre à la coopération nettement multipolaire. Par ailleurs, alors que les échanges commerciaux entre les É.U.A. évoluent en dents de scie, la Maison Blanche sous Donald Trump, désigne la Chine comme étant devenue le principal ennemi stratégique de l’Occident.
Par ailleurs, si en Europe occi dentale, les milieux financiers sont plus sereins que si c’était Donald Trump a gagné sous sa bannière d’’’America first’’, les exportateurs des équipements technologiques, dont les É.U. constituent le plus grand marché, s’attendent à des bilans moins luxuriants. Quant aux marchés périphériques, comme le continent africain, les Caraïbes et les îles isolées du Pacifique, les points chauds demeuraient des lieux de tension. Les stratégies privilégiées étant axées autour de l’économie de prédation, la violence d’expropriation continuera à faire le lit des guerres de basse intensité et le ‘’Ameri cans out’’ sera entonné durant longtemps encore, permettant alors aux Russes, Chinois et Turcs de se faufiler dans ces régions. Dans les Grands lacs africains, par exemple, l’aligne ment ostentatoire de Washington, Londres et Paris dans une guerre de prédation sous-traitée par le Rwanda interposé, encourage la pro pension observée ce dernier temps au sein de la société civile, à exiger du gouvernement congolais, la rupture d’avec le camp occidental pour développer une alliance politico-militaire et économique d’avec la Russie et la Chine. Le Moyen-Orient où une idéologie palestinienne, certes extrémiste, a entrainé une réaction dis proportionnée de la Tsahal israélienne, les interventions timorées des démocrates ont développé un sentiment d’impuissance et de désespoir devant les actes d’iniquité vécu dans plusieurs pays du Sud. Les Républicains de Trump ayant montré leur manque d’intérêt sur le besoin d’un règlement équitable de cette crise, personne n’est dupe, c’est le statu quo ponctué des ruptures de l’ordre qui va continuer. Bien qu’ayant présenté la Chine comme le nouvel ennemi stratégique de leur pays au cours des décennies à venir, c’est plutôt la Rus sie qui concentre l’essentiel des efforts de ‘’contaiment’’ du Pentagone présentement. En renversant la stratégie suivie jusqu’ici, en fa veur d’une approche visant à accommoder le nouveau tsar, le trumpisme trahit l’Ukraine qui avait choisi la voie de la confrontation militaire avec les Russes sur conseil de l’OTAN.
Cependant, les incertitudes consécutives à une solution au gout du Kremlin s’étendraient à l’ensemble de l’Organisation du Traité de l’Atlantique (OTAN) dont les membres cessent ainsi de croire à l’assurance d’un parapluie américain pour leur sécurité. L’idée de l’Europe de la Défense n’en résulterait-elle pas afin de ne pas abandonner leur sécurité au bon vouloir du nouveau tsar de Russie? Enfin, à la différence de Kamara Harris qui avait l’intention d’entreprendre la reprise économique, tout en garantissant la solidarité interalliée sur les objectifs de sécurité internationale. Donald Trump qui souhaite entre prendre une relance rapide, mais antiécologique, compte non tenu de la stabilité macroéconomique globale et rétablir un accord de paix tout aussi rapidement avec Poutine sur le dos de l’Ukraine, et ipso facto de l’OTAN. •
(*) Chargé de cours en géostratégie, à l’UQAM Directeur du campus entrepreneurial communautaire, CEJFI, Montréal.
