En marge du sommet mondial sur le climat (COP31) réuni à Antalya, en Turquie, l’ancien vice-président américain Al Gore a vivement dénoncé le blocage exercé par l’Arabie saoudite et d’autres pays producteurs d’énergies fossiles. Il plaide pour une réforme radicale du système décisionnel de l’ONU.
La règle du consensus remise en cause
Lors d’un entretien accordé à l’AFP en marge des négociations, Al Gore n’a pas mâché ses mots à l’encontre du fonctionnement actuel des conférences climatiques des Nations unies. Selon la règle en vigueur, les décisions doivent être adoptées par consensus, ce qui confère de fait un droit de veto à chaque État participant.
Qualifiant la situation d’« insensée » face à une menace existentielle pour l’humanité, le prix Nobel de la paix préconise de remplacer la règle du consensus par un vote à la « supermajorité ». Ce mécanisme permettrait à une large coalition d’États d’adopter des accords contraignants sans subir les blocages de pays comme l’Arabie saoudite, la Russie ou l’Inde. [1, 2]
Des soupçons d’obstruction scientifique
Al Gore accuse en outre Riyad d’avoir tenté de « saboter » les travaux du GIEC, l’instance scientifique de référence sur le climat. Le gouvernement saoudien n’a pas réagi à ces accusations.
Un débat relancé à la COP31
Alors que la présidence turque met l’accent sur l’électrification mondiale, cette proposition trouve un écho grandissant auprès des pays vulnérables et des ONG. L’ancien vice-président estime que la contestation du modèle consensuel gagne du terrain au sein de la communauté internationale.
